Amplificateur Casque Rudistor NX-03

1°) Présentation générale :

La firme Rudistor a été créée en 2003 par Rudi Stor en Italie, on peut trouver l'historique de la firme sur le site Rudistor.

Elle est orientée vers la conception et la production de matériel haut de gamme en particulier des ampli casques.

L'amplificateur de casque NX-03 est en production depuis 2005 et est vendu aux environs de 600 euros.

2°) Conception :

a) Partie mécanique :

Très bien faite, aluminium, boîtier de bonne qualité, bien usiné. La sérigraphie est de bonne qualité.

b) Partie électronique :

Il s'agit en fait de deux amplis (un par voie) en classe A utilisant un schéma très ancien et classique :

un AOP pilote un transistor bipolaire lequel est chargé par un générateur de courant constant, c'est une configuration dite "single ended" avec un seul composant réalisant l'amplification en courant. L'alim est symétrique et stabilisée pour la partie alimentation de l'AOP. La revue LED a sorti en 1994-1995 un préampli reposant sur ce type de circuit mais avec un MOSFET à la place du bipolaire.

L'AOP est ici un OPA2134P, le transistor un TIP3055 et la source de courant un LM317 monté en source. Il y a entre l'AOP et le TIP3055 un BC141, sans doute pour augmenter le gain.

Le réglage du volume est passif par potentiomètre double ALPS.

Tous ces composants sans être obsolètes ni de mauvaise qualité (très loin de là), ne sont tout de même pas bien jeunes, il est donc très très probable que le schéma soit également très très ancien (1990 ?).

Les composants sont tous de très bonne qualité, le PCB et la sérigraphie également.

On remarque aussi que la masse ampli n'est pas reliée à la masse boîtier.

Tout cela est très positif, mais il ne faut pas oublier le prix de vente de l'appareil : 600 euros... Et là le bât blesse : en sortie de production (en moyenne/grande série), si on est à 100 euros le tout c'est bien le maximum... autrement dit il y a 500 euros de marge.

On peut aussi se poser quelques questions sur le sérieux du constructeur (Rudistor) qui propose des ampli à tubes avec des joints toriques en caoutchouc autour des dites lampes... joints qui ne servent absolument et rigoureusement à rien, ainsi que des câbles dont il vante la "transparence", alors que là aussi tous les tests sérieux (double aveugle ABX) ont démontré que l'oreille humaine était incapable de percevoir la moindre différence entre un câble tout simple et un câble "hyper haut de gamme".

3°) Problème à la réception :

Il n'y a aucun problème, simplement son propriétaire souhaite pouvoir brancher directement dessus un amplificateur de puissance, utilisant ainsi le NX-03 en préampli.

La manip va donc consister à repiquer le signal en sortie d'ampli pour l'envoyer sur des RCA isolées situées à l'arrière de l'appareil.

4°) La modification en images :

L'appareil ouvert dans son état original, le PCB est de bonne qualité, l'implantation bien faite.

Plan rapproché avec pointés :

- en violet : TIP3055 en ballast d'alim

- en bleu : AOP2134P

- en orange : BC141

- en vert : TIP3055 en amplification BF

- en rose : LM317 en source de courant

L'appareil modifié, avec cerclées rouge les sorties RCA isolées ajoutées.

5°) Essais et mesures :

a) Bruit résiduel :

Il a été mesuré à 117 µV, ce qui est très bon, comme on le voit sur l'oscillogramme c'est du bruit pur, sans ronflement.

b) Réponse sur un sinus 10 kHz :

Le gain est de 14,7 dB.

c) Réponse sur carré 800 Hz, estimation SlewRate :

Un calcul à la louche donne 0,026 V/µs, soit nettement moins qu'annoncé par le constructeur, mais les conditions de mesures par Rudistor ne sont pas données...

d) DHT et SNR :

 A 10 kHz la DHT n'est pas mesurable (< 0,001 %).

Spectres associés :

e) BP à - 3 dB :

On remarque une remontée lente vers les aigües...

6°) Bilan :

Appareil très très bien fabriqué avec beaucoup de soin, et des composants de bonne qualité.

Le concept par contre est très ancien, et les composants aussi, il existe aujourd'hui des puces nettement supérieures au 2134P. Pourquoi avoir utilisé des bipolaires alors qu'un MOSFET aurait été idéal ? On ne peut s'empêcher de penser qu'il s'agit d'un schéma tombé dans le domaine publique et qui a été utilisé tel quel sans remise à niveau technologique. Cela dit sur le plan des résultats c'est plutôt bon (sauf un slew rate un peu faible et une BP qui n'est pas plate).

Par contre 600 euros pour un appareil comme celui-ci c'est vraiment tout à fait exagéré. Pour un telle somme, il aurait fallu au moins une télécommande, un MOSFET en amplification et une alim double mono vraie, et pourquoi pas un sélecteur de sources, bref un vrai pré-ampli !

7°) Statut :

Restitué à son propriétaire